Za prvního „architekta“ chrámu sv. Petra v Římě
by bylo možno označit Konstantina Velikého, který jako první
z římských císařů přijal pravou víru. Bylo nanejvýš vhodné, že
ve snaze veřejně potvrdit nároky a bohoslužbu katolické církve
zaměřil svou pozornost na nejposvátnější místo Říma,
k starobylému hrobu knížete apoštolů sv. Petra. Již dříve, než
v roce 323 započaly práce na velké konstantinovské bazilice, byl
u hrobu sv. Petra malý, přesto proslavený kostel, který se
zároveň nacházel nedaleko od Caligulova cirku, kde byl první
biskup Říma umučen. Nová bazilika, k jejíž stavbě upřel císař
Konstantin své síly, zůstala po téměř dvanáct století nedotčeným
střediskem duchovního a kulturního života křesťanstva.
Bazilika začala chátrat za papežské
nepřítomnosti v Římě, tedy během tzv. avignonského zajetí
(1305–1377). S nástupem papeže Mikuláše V. (1447) přišly i plány
na přestavbu původní baziliky, podle kterých měla být zpevněna a
obohacena o další prostory. Tento pokus o přestavbu skončil záhy
po smrti papeže Mikuláše V. (1455) a přinesl pouze základy zdi,
která měla obklopovat transept (tj. příčnou chrámovou loď
nacházející se mezi podélnými loděmi a apsidou nebo
presbyteriem, většinou vytvářející tvar kříže celé stavby) staré
baziliky.
Bylo zapotřebí odhodlání a odvahy papeže Julia II. (1503–1513)
učinit z baziliky sv. Petra místo, kde se setkali géniové umění
a architektury období pozdní renesance a baroka.
Plány a potíže
Problémy, které se v renesanci vynořily, se
týkaly zejména stavebního návrhu baziliky, přičemž se jednalo o
dvě vzájemně související otázky. Nejdůležitější z nich zněla,
jakou podobu by měl sám kostel získat. Architekt Donato Bramante
se domníval, že by nová bazilika sv. Petra měla nabrat tvaru
řeckého kříže namísto obvyklého kříže latinského, tedy tvaru,
který do té doby v západní a střední Evropě převládal (Sv. Marek
v Benátkách je pochopitelně výjimkou z pravidla). Michelangelo
Buonarroti, který byl v roce 1548 ustanoven hlavním architektem
svatopetrské baziliky, Bramantův návrh podpořil, a to jak kvůli
jeho estetické vyváženosti, tak i neotřelosti dodávající dómu
jedinečnou podobu. Dnes se z těchto vynikajících tvarů můžeme
těšit pouze při pohledu na baziliku zezadu, a to z důvodu
rozšíření hlavní lodi chrámu, které v roce 1606 z liturgických
důvodů nařídil papež Pavel V. Byť se může zdát, že nejvhodnějším
tvarem baziliky pro Patriarchu Západu je latinský kříž, tak
zmíněná dostavba „zbořila“ estetický účinek, v nějž Michalangelo
doufal. Blížíme-li se k dómu od strany náměstí, pak klenba jen
sotva viditelně přečnívá přístavbu hlavní lodi od Carla Maderna
a barokní průčelí. Je zapotřebí značné vzdálenosti nebo pohledu
zezadu, abychom ocenili Bramantův a Michelangelův záměr.
Otázka interiéru
Taková je ve zkratce historie vnějšího uspořádání
„nové“ baziliky sv. Petra. Jednalo se však o dlouhé období
uměleckého zmáhání a architektonických změn, které bylo završeno
18. listopadu 1626, kdy papež Urban VIII. baziliku sv. Petra
slavnostně vysvětil. Dokončení exteriéru baziliky však neřešilo
daleko obecnější architektonické otázky, které souvisely
s papežskými plány ohledně vnitřních prostor baziliky. Hlavní
potíže se týkaly umístění tří významných prvků baziliky poblíž
„křižovatky“ (tj. v místech, kde hlavní loď protíná transept).
Jednalo se o hrob apoštola samého, hlavní oltář
nacházející se tradičně nad hrobem a chór (tj. místo
vyhrazené kněžím, většinou na východní straně transeptu, někdy
však zasahující do hlavní lodě).
Starodávná tradice u Sv. Petra, stejně jako
kdekoli jinde, vyžadovala, aby byl hlavní oltář v bezprostřední
blízkosti apsidy (tj. obvykle půlkruhového výklenku ve zdi
římské baziliky nebo na východním konci křesťanského kostela;
Sv. Petr však směřoval k západu, a tak se apsida nacházela na
jeho západním konci), která během slavnostních obřadů sloužila
jako chór pro papeže a posvátný sbor. Neméně důležitá byla
spojitost mezi hlavním oltářem a hrobem. Ponechat hrob a hlavní
oltář na svém místě a vystavět chór kolem nich by znamenalo
zatížit střed. Možnost oddělit hrob a hlavní oltář a posunout
oltář blíže ke stěně apsidy či přenést hrob spolu s hlavním
oltářem by přineslo řešení, které buďto oddělí neoddělitelné,
nebo naruší nenarušitelné. Poslední řešení, tedy ponechat hlavní
oltář a hrob nedotčeny a vzdát se spojení s chórem, prosazoval
Michelangelo, schválil papež Urban VIII. a vykonal barokní
sochař a architekt Gianlorenzo
Bernini
(1598–1680).
Bernini
Třebaže o rozmístění hlavních bodů na
„křižovatce“ a chóru baziliky sv. Petra již bylo dříve
rozhodnuto, Berniniho nemalým úkolem bylo rozvrhnout různé
architektonické prvky tak, aby sehrály svou roli v konečném
uspořádání kolem ústředního námětu. Šlo o téma, které by dávalo
smysl celku a z jednotlivých částí tvořilo celek. Bylo
pochopitelně nutné zvážit ještě celou řadu věcí. Za prvé se
jednalo o samotný hlavní oltář, který se nacházel před kaplí
vyznání vedoucí k hrobu apoštola, dále o tradiční přikrytí
hlavního oltáře a o čtyři pilíře, na nichž spočívala
Michelangelova kopule nad hlavním oltářem.
Pokud se zamyslíme nad námětem,
který Bernini nakonec zvolil, a způsobem, jakým tento námět
architektonicky a sochařsky rozvinul (přičemž sochy buďto osobně
vytvořil, nebo jejich podobu alespoň ovlivnil), oceníme jeho
vskutku geniální um sladit rozdílné prvky. Místo toho, aby
prosazoval nějaké plytké, nezakořeněné novoty nebo výstřednosti,
dal Bernini přednost včlenění původního tematického záměru staré
baziliky sv. Petra do nové, spolu s věroučným důrazem papežů
souvisejícím s bojem proti protestantské herezi, vlastním
uměleckým stylem otce barokního umění a v neposlední řadě svým
zbožným zanícením pro vykupitelskou smrt našeho Pána Ježíše
Krista.
Právě čerpání ze studnice tradice katolické víry, umění a
zbožnosti Berninimu poskytlo řadu podnětů, které mohl
„zapřáhnout“ do vlastního jedinečného uměleckého výrazu.
Nový Jeruzalém
Berninimu pomohly zejména dvě
události, aby získal jasnou představu, a to jak o svém nelehkém
úkolu, tak i jeho námětu. K první došlo dva měsíce poté, co byl
Bernini po Madernově smrti v roce 1629 ustanoven architektem Sv.
Petra. V dubnu téhož roku věnoval papež Urban VIII. bazilice
část slavné relikvie svatého Kříže skládající se z úlomků, které
odebral ze dvou římských bazilik svatého Kříže v Jeruzalémě a
svaté Anastázie.
Zmíněná relikvie z Kristova umučení, spolu s dalšími dvěma,
které se již v bazilice nacházely, tedy Volto Santo
(Veroničina rouška) a kopí sv. Longina, udaly námět celkovému
pojetí.
Motiv Kristova umučení byl ještě více zdůrazněn, když Bernini
v roce 1631 z uměleckých i symbolických důvodů nahradil
vzkříšeného Krista, který měl korunovat bronzový baldachýn nad
hlavním oltářem, glóbem s křížem na vrcholu.
Kříž vítězně kralující světu,
jakožto symbol vlády křesťanství,
a tři svaté relikvie Kristova umučení, to vše odkazovalo na
architektonické a teologické pojetí staré baziliky. V daném
chápání byla katolická církev, a jistým způsobem i samotné město
Řím, Novým Jeruzalémem, místem svaté oběti, k němuž se obrací
všechen Boží lid. Tato snaha o přenesení Jeruzaléma do Říma
ukazuje pravděpodobně největší Berniniho přínos baroknímu umění,
který byl tak často napodobován, a tím jsou silné točité
bronzové sloupy podepírající baldachýn nad hlavním oltářem.
Najdeme zejména tři umělecké prvky, jež svědčí o Berniniho
zřetelné snaze ztotožnit Šalamounův chrám v Jeruzalémě
s bazilikou sv. Petra v Římě. Za prvé, zvláštní stočený tvar
sloupů. Za druhé, užití bronzu. Za třetí, ozdobení samotného
baldachýnu čtyřmi anděly a propracované zavěšení draperie. A
odhlédneme-li od sloupů a baldachýnu, tak se navíc dlouho mělo
za to, že mezi Chrámem a Sv. Petrem existuje co do rozvržení,
rozměrů a výzdoby jistá podobnost.
Tradice, podle níž Archu úmluvy
obklopovaly v Šalamounově chrámu točité sloupy, byla v Římě
dobře známa a tamější církevní architektura s ní běžně
pracovala, o čemž svědčí např. svatostánky se stočenými sloupy
v horní části baziliky Panny Marie Větší nebo Sv. Jana na
Lateráně.
Ve středověkém kněžišti staré baziliky sv. Petra bychom našli
dvanáct takovýchto bílých točitých sloupů. Jedenáct z nich se
dochovalo do Berniniho doby. Osm z nich Bernini umístil do
horních relikviářů ve středových sloupech, jeden je Colona
Santa (tj. svatý Sloup) a dva lemují v kapli Nejsvětější
Svátosti oltář dnes zasvěcený sv. Františkovi. Zmíněné sloupy se
staly předmětem různých legend, z nichž nejrozšířenější praví,
že je nechal přivézt Konstantin ze Šalamounova chrámu
v Jeruzalémě.
Čtyři andělé, které Bernini postavil do čtyř rohů baldachýnu
(další andělé, resp. putti – andílci, drží na baldachýnu
papežskou tiáru a zkřížené klíče), tak podle všeho odkazují jak
na starou baziliku, tak i Šalamounův chrám. Tiberio Alfarano
(zemřel roku 1596), který ve Sv. Petru působil, nám zanechal
následující popis staré baziliky:
„Císař Konstantin a papež Silvestr
byli ohledně těla a oltáře apoštola Petra zajedno, stejně jako
Mojžíš a Áron co do Archy úmluvy obsahující desky Zákona a
schránku, kterou na Boží příkaz zhotovili uprostřed svatostánku
v místě nejsvětějším pod křídly cheruba. A Šalamoun učinil totéž
v Chrámu Páně.“
Posledním jasným Berniniho architektonickým
odkazem na starou baziliku a Chrám je vitráž s holubicí Ducha
Svatého nad Cathedra Petri (tj. bytelným relikviářem ve
tvaru trůnu obsahujícím apoštolský stolec sv. Petra) v západní
apsidě. A Alfarano nám opět popisuje, kterak dopadající světlo
zapadajícího slunce ozařovalo zadní okna staré baziliky:
„… tak jako byla Archa úmluvy na
místě nejsvětějším ve svatostánku Mojžíšově a Chrámu Šalamounově
ozařována světlem z vnějších dveří.“
Relikvie Kristova umučení a sochařská výzdoba
Jak již bylo řečeno, bazilice sv.
Petra se dostalo tří relikvií souvisejících s umučením Pána
Ježíše: relikvie svatého Kříže, veraikonu a kopí sv. Longina,
které z Antiochie přivezli vojáci křížového tažení. V bazilice
se nacházela také jiná významná relikvie, která však přímo
nesouvisela s umučením našeho Pána, a tou byla hlava sv.
Ondřeje. Tuto relikvii bratra knížete apoštolů získal v roce
1462 papež Pius II. a byla tehdy umístěna ve výklenku u v stupu
do staré baziliky. Papež Pavel VI. vrátil v roce 1964 relikvii
hlavy sv. Ondřeje na místo původní, tedy do řeckého Patrasu.
Bylo vhodné upoutat zraky věřících, zdůraznit
přítomnost zmíněných relikvií a soustředit jejich pozornost na
nekrvavou kalvárskou oběť odehrávající se na hlavním oltáři,
proto papež Urban VIII. pověřil Berniniho a další tři sochaře
(všichni byli do určité míry ovlivněni Berninim), aby vytvořili
čtyři mohutné sochy, které by byly postaveny do čtyř velkých
výklenků ve čtyřech pilířích podepírajících obrovskou kopuli.
Každá z těchto mramorových soch se vztahovala k jedné ze čtyř
relikvií: Berniniho Sv. Longin byl umístěn v červnu roku
1638, Duquesnoyův Sv. Ondřej a Mochiho Sv. Veronika
v říjnu 1639 a Bolgiho Sv. Helena koncem téhož roku.
Největší obavy duchovních i sochařů
vzbuzovalo rozmístění oněch čtyř soch v prostoru chrámu. Aby se
zdůraznila hierarchická podstata svaté Matky Církve, bylo
rozhodnuto, že sochy budou uspořádány dle významu relikvií,
k nimž se každá z nich váže. Tak se sv. Veronika, která souvisí
s Volto Santo, „pyšní“ místem na jihozápadní straně;
následuje sv. Helena třímající svatý Kříž na severozápadní
straně; dále sv. Longin se svým kopím na severovýchodní straně a
sv. Ondřej, nemající žádný vztah k nějaké relikvii Kristova
umučení, byl umístěn na jihovýchod. V daném uspořádání nacházíme
v protisměru hodinových ručiček vzestupný řád, počínaje hlavou
sv. Ondřeje.
Pozornosti diváka by nemělo uniknout ani to, že obě ženské
postavy směřují své zraky k místu, kde se na oltáři uskutečňuje
nejsvětější oběť, a k příchozím z hlavní lodi. Ženská starost o
každou lidskou bytost kontrastuje s extatickým pohledem, který
oba mučeníci, zcela ponořeni do mystické pravdy kříže
korunujícího baldachýn, upírají vzhůru.
Sv. Longin a nejsvětější oběť
Z postav ve Sv. Petru nás zcela jistě zaujme sv.
Longin, neboť skvěle ve středu baziliky zapadá do námětu
Kristova umučení a ztělesňuje barokní snahu o zachycení výrazu
vytržení. Sv. Longin byl podle pradávného církevního podání
římský voják, který se zázračně obrátil na křesťanskou víru a
byl uzdraven ze své slepoty poté, co probodl bok našeho Pána
Ježíše Krista. Vždy byl úzce spojován s Nejsvětější Krví, byl to
on, kdo podle tradice přijal krev tryskající z boku
Ukřižovaného.
V případě Berniniho Longina vidíme
světce ve chvíli obrácení, kopí v pravé ruce je oddáleno stranou
a levá ruka rozpažena na znamení zbožné poddanosti. Zde Bernini,
stejně jako u mnoha dalších svých soch (např. Vytržení sv.
Terezie), zobrazil světce v nejpříznačnějším okamžiku jeho
života, ve chvíli, která je vyvrcholením jeho bytí; jedná se o
okamžik přítomnosti zvěčněné v kámen. Voják směřuje svůj
extatický pohled ke kříži vítězně korunujícímu svět. Z gesta
rozložených paží vyzařuje jak patos mučedníka, tak i odhodlání
dokonale se podrobit ukřižovanému Kristu. Postava otevírá svůj
vnitřní svět navenek. Čeká na vnější popud. City se zhmotňují.
Setník stojí vzpřímen, pevný v kolenou, uchvácen tajemstvím Nové
Smlouvy ve středu Nového Jeruzaléma.
Převzato z The Angelus srpen 1997.
Přeložil Mikuláš Spurný.
Dr. Peter Chojnowski vystudoval politologii a
filosofii na Christendom College. Doktorát z filosofie obdržel
na Fordham University v New Yorku. V současné době zastává
funkci mimořádného profesora filosofie na Gonzaga University,
přednáší rovněž na Immaculate Conception Academy. Publikuje
v časopisech The Angelus, Catholic Family News,
Faith and Reason a The Review of Metaphysics. Dr.
Chojnowski má se svou ženou Kathleen pět dětí.
The
Catholic Encyclopedia, svaz. XIII., str. 369–370,
New York, The Encyclopedia Press, Inc. 1913.
Irving Lavin,
„The Ars Moriendi and the Sangue di Cristo“
in: The Art Bulletin 2/1972, str. 162-171.
Ibidem,
str. 14. Viz také J. B. Ward-Perkins „The Shrine of St.
Peter and Its Twelve Spiral Columns“ in: The Journal
of Roman Studies 42/1952, str. 21.
Ward-Perkins,
op. cit., str. 21. Rovněž Lavin, Bernini,
str. 14.
Ibidem,
str. 1. Viz Osservatore Romano z 20. září 1964 a
R. O. Rubenstein „Pius II's
Piazza S.Pietro and St.
Andrew's Head“ in: Essays in the
History of Architecture Presented to Rudolf Wittkower,
Londýn 1967, str. 22.
Lavin,
Bernini, str. 24-26.
Ibidem,
str. 150. Viz Irving Lavin „Five
New Youthful Sculptures by Gianlorenzo
Bernini and a Revised Chronology of His Early Works“ in:
Art Bulletin 50/1968.
Hans Kauffman,
„Berninis Hl.
Longinus“ in: Miscellanea Bibliothecae
Hertzianae, Anton Schroll Verlag, Mnichov 1961.