Jiří Fuchs: Myšlení Tomáše Halíka vede k neomarxismu

12 Komentářů k "Jiří Fuchs: Myšlení Tomáše Halíka vede k neomarxismu"

  1. Pavel | 16.8.2019 z 11:47 |

    Lze jenom poděkovat za vynikající přednášku.
    A doufat, že bude lépe.

  2. Pavel | 17.8.2019 z 8:42 |

    Snad jenom dodám, že pokud bylo heslem tzv. studentského hnutí na Západě v roce 1968 tři M – Marx, Mao, Marcuse – tak myšlenky těchto „velikánů“ jsou dnes arogantně uplatňovány v praxi levicovými liberály – a s katastrofálními následky.

  3. Tomáš Navrátil | 19.8.2019 z 16:18 |

    U pana TH nepochopím jen jednu věc – absenci exkomunikace.

  4. Stana | 23.8.2019 z 6:07 |

    Naprostý souhlas, pan Halík je neomarxista a jsou pochybnosti o jeho právoplatném kněžstvi

  5. Jan Bílek | 7.9.2019 z 14:35 |

    Velký problém bych viděl především v působení světa myšlení Mons. Tomáše Halíka na vysokoškolské studenty, kteří tvoří akademickou farnost v Praze.

  6. Křesťanský FUNDAMENTALISTA | 22.9.2019 z 8:28 |

    „pan Halík je neomarxista“
    Jako negramotný, ve filozofii, politologii, teologii a dalších oborech snad můžu přestřelit když napíšu, že je to neobolševik.
    Neobolševik=bolševik=neosatanista=zkráceně řečeno satanista=služebník satana.
    PS. Na vysvětlenou. Jak se loď pojmenuje, tak popluje, Krásný letadla skvěle lítaj, protože forma následuje účel a Halík odjakživa pěstuje image Mefistofela a nikoliv kněze.
    Vypadá tak, mluví tak, chová se tak. Uvažoval bych o exkomunikaci. Tečka

  7. karmelita | 17.10.2019 z 9:20 |

    Vzdělání ve filosofii jako pan Fuchs nemám, jen osobní zkušenost: V cca r. 1996 společná jízda autem s panem Halíkem do centra Prahy (úsporné důvody, řídil řidič jedné církevní instituce,tak nás vzal oba) Při rozhovoru s řidičem zmínka, že již brzy pojedu na exercicie na Svaté Hoře. V té chvíli mi čirou náhodou (?) přišlo podívat se do zrcátka nad řidičem, kde se
    momentálně odrážel obličej pana Halíka -no, tak nehezký, opovržlivý úšklebek, to se dá těžko popsat… Od té doby pro mne už nic, co ten člověk říká nebo píše, prostě neexistuje. Někdy se lidé nechtě „odkopou“ i maličkostmi…

  8. Milan Michael Orholz | 29.10.2019 z 21:21 |

    Pěkná a srozumitelně vedená přednáška, díky. Pseudofilosof Tomáš Halík? Modleme se za něj, myslím, že to hodně potřebuje! Exkomonikace by byla vhodná, ale jemu by to nevadilo, on by se klidně stal třeba budhistou – to je také cesta – hlavně, že by měl prostor pro své zcestné úvahy.

  9. František | 19.11.2019 z 18:18 |

    Přátelé, chováte se stejně jako džihádisti. Nesouhlas nemusí znameta nenávist, která z Vašich komentářů jen stříká.
    Zemřeli jste snad za pana Halíka Vy nebo Kristus?
    Nebo snad nevěříte, že Kristus, který zemřel za nás za všechny může rozhodnout o vině a odpuštění i bez vašich exkomunikací.
    Pokud pochybujete o platnosti svěcení, protože je Vám daný člověk nesympatický, jste stejní heretici, jako Hus.

  10. Milan Michael Orholz | 24.11.2019 z 21:28 |

    Pane Františku, džihadisti zabijejí, my jen říkáme názor na p. Halíka. Svatý Pavel říká (Římanům 1,27) – jejich ženy totiž zaměnily přirozený styk za protipřirozený a podobně i muži nechali přirozeného styku se ženou a vsplanuli nákloností k sobě navzájem…, a tak zakusili sami na sobě zasloužený trest za svoje poblouznění. A p. Halík na tato Pavlova slova v jednom svém vyjádření říká. Sv. Pavel toto hovoří v kontextu doby, protože neměl vědecké poznání které máme dnes my a nevěděl, že homosexualita je vrozená. Tomu já říkám hereze, pane Františku. Svatého Pavla vodil po cestách života Duch Svatý, kdo vodí p. Halíka je přinejmenším záhadou. A to je můj oprávněný postoj k onomu muži. Necítím ani nenávist a nepovažuji se ani za Husa. Džihadista také nejsem.

  11. Jiří | 6.12.2019 z 22:17 |

    Přátelé, jistě nemusíme souhlasit se vším, co říká a píše prof. Halík. Konstatování „Halík je neomarxista“ je ovšem povrchní a nicneříkající. Hledejme pravdu v lásce a usilujme o dobro.

  12. Tomáš Navrátil | 9.12.2019 z 23:55 |

    ad Jiří: “ Hledejme pravdu v lásce a usilujme o dobro.“
    Myslím, že je o tomto celý článek. Je psaný s láskou k těžce hřešícímu, kdysi katolickému, knězi na zcestí, na které se spustil z nerozumu a možná i z nekontrolované přemíry vzdělání v oborech, do kterých se patrně neměl nikdy bez rozvahy pouštět. Nebo snad máte na mysli nějakou jinou „lásku“ či „dobro“? Děkuji za doplňující odpověď.

Zanechte komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.


*